«Teil der Gesundheitsvorsorge»

Schweden: Hebammen müssen bei Abtreibungen helfen

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg ist nicht auf eine Beschwerde von zwei schwedischen Hebammen eingetreten, die aus Gewissensgründen die Mitarbeit an Abtreibungen verweigert hatten.

Die schwedischen Hebammen Ellinor Grimmark und Linda Steen (Foto: ADF International)

Ellinor Grimmark arbeitet seitdem in Norwegen, wo die Freiheit der Überzeugung und des Gewissens offenbar mehr geachtet wird. Nachdem sie in Schweden ihre rechtlichen Mittel ausgeschöpft hatte, ging sie mit ihrem Fall vor den Europäischen Gerichtshof – der nun negativ urteilte, indem er die Beschwerde der Hebamme als «unbegründet» gar nicht erst zur Verhandlung zuliess.

«Abtreibung ist Teil der Gesundheitsvorsorge»

In ihrem Urteil erklärten die Richter, der Konflikt zwischen dem Gewissen der Hebammen und den Anforderungen des Staates sei zumutbar; es sei nicht unverhältnismässig oder ungerechtfertigt, wenn der schwedische Staat von allen Hebammen die Durchführung von Abtreibungen verlange, da er sie als Teil der Gesundheitsvorsorge ansehe. «Schweden bietet landesweite Abtreibungsdienste an und ist darum verpflichtet, sein Gesundheitssystem so zu organisieren, dass die Ausübung der Gewissensfreiheit der Gesundheitsmitarbeiter diese Dienste nicht verhindert», erklärte der Richter. Er berief sich u.a. auf den schwedischen Ombudsman für Diskriminierung, der fand, dass der Glaube in einem solchen Fall keine Rolle spiele, denn «eine andere Hebamme, die einen Teil ihrer Arbeit aus nicht-religiösen Gründen verweigere, würde auch nicht anders behandelt werden».

«Enttäuschende Rechtsprechung»

Für die Menschenrechtsorganisation ADF International (Alliance for Defending Freedom), die die beiden Hebammen in Schweden und Strasbourg vertreten hatte, ist der Richterspruch aus Strasbourg «sehr enttäuschend». «Mitarbeiter im Medizinwesen sollten arbeiten können, ohne zwischen ihren Überzeugungen und ihrer Karriere entscheiden zu müssen», erklärte ADF-Direktor Robert Clarke. «Ein positives Urteil des Gerichtshofs wäre ein wichtiger Schritt in Richtung Verteidigung der Gewissensfreiheit gewesen.»

Zum Thema:
Präzedenzfall: 24-Jährige verklagt UK-Regierung wegen Gesetzeslage
Lebensschützer im Gegenwind: Stark umkämpfte Openair-Kirche vor der Abtreibungsklinik
«Heimliche Gesetzesänderung»: Costa Rica: Zehntausende gehen fürs Leben auf die Strasse
Beschwerde abgelehnt: UK-Arzt darf weiterhin für Patienten beten